능력만큼 일하고,

1. 필요한 만큼 받는다.
2. 적어도 필요한 것만은 받는다.
3. 일한 만큼 받는다.

1, 2, 3, 그 무엇을 대입해 봐도 자본가가 돈을 많이 벌어야 한다는 논리가 나오질 않는다. 주식 투자자나 부동산 투기꾼이 돈을 벌어야 한다는 논리는 물론이다. 수요-공급 곡선과 파레토 최적, 콥-더글라스 함수 따위 경제학 이론 위에서 자본주의는 현존하는 가장 훌륭한 체제다. 하지만 철학은? 자본주의는, 대체 어떤 철학 위에 서 있는 것일까?


2006/06/15 01:10 2006/06/15 01:10

http://yeinz.kr/blog/trackback/64 (주소를 클릭하면 클립보드로 복사됩니다.)

  1. kms 2006/06/21 00:01 | PERMALINK | 고치기 | 답하기 |

    양성피드백이라는 철학요 ㅋㄷ

  2. 예인 2006/06/22 12:15 | PERMALINK | 고치기 |

    오랜만에 듣는 말입니다.
    양성피드백도 궁극적으로 음성피드백의 일종으로 보잖아요? 비셔스 사이클로 빠져버린 경우라면 모를까...... 사회과학적으로도 적용될 수 있을까요? ㅎㅎㅎ

  3. kms 2006/06/27 02:31 | PERMALINK | 고치기 | 답하기 |

    그냥 자본주의 존립기반의 철학이 없다는(혹은 제가 아직 모르거나) 뜻으로...ㅋ

  4. 예인 2006/06/27 23:59 | PERMALINK | 고치기 |

    은근히 양성피드백을 포함한 피드백 이론이 자본주의와도 잘 맞아떨어진다는 생각이 들지 않아요? 예를 들자면 스미스가 얘기했던 "보이지 않는 손"의 무력화와 "독점 발생"이란 게, 네거티브 피드백의 작동 규모를 넘어서서 포지티브 피드백으로 넘어가는 인체 생리랑 비슷하다는 생각도 들고......

    인체는 소우주라는 한의학자들의 지긋지긋한 소리가 이렇게 또 증명되는걸지도 모르겠어요. ㅎㅎㅎ

  5. 말은쉽게... 2007/08/06 21:08 | PERMALINK | 고치기 | 답하기 |

    자본주의의 철학은 달러($$$) 입니다 --;;